给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2017-09-18

赤峰市元宝山区邹广英的申诉

刑事申诉状
申诉人:邹广英.女.1964.2.8日生.汉族。
住址:赤峰市元宝山区平庄村六组272号。刑满释放请求再申推翻原审二审错判。
申诉人:赵英臣.男.1984.9.5日生.仍在狱服刑.邹广英之子。
代理人:邹广英.赵英臣自1999年到今患精神分裂症,2010年鉴定三级残疾,无刑事责任能力。
申诉请求:
申诉人邹广英赵英臣对赤峰中院(2013)赤刑一终字12号裁定,元宝山区法院(2012)元刑初字309号判决不服,提出申诉。
申诉事实和理由:
1.赤峰中院(2013)赤刑一终字12号裁定疏于审查,错误维持事实不清,证据不足,违反法定程序的元宝山区法院(2012)元刑初字309号判决。 以上两判系在村霸张大猛钱国民背后利益驱使驱动下,公检法枉法通谋罗织罪名诬告申诉人母子,构陷形成冤假错案。
2.本案起因系村支书钱国民对申诉人母子市场房拆迁、允许对其家中住房以装修装饰进行置换(后附证据)补偿,施工至半停工至承诺长期未能兑现,当申诉人母子2012.5.17日往见钱国民正在洽谈时,钱国民预谋按排好的副书记张大猛副村长陈国进入办公室截断申诉人谈话,以要开会为借口赶申诉人去办公室外长时间等候,申诉人敲门询问本属合理,却遭张大猛开门辱骂,申诉人赵英臣还口,张即对赵英臣动手打并拿窗台花盆砸中赵英臣眼脸额头;张大猛身为副书记党员村干部不应粗暴打骂村民,且早知赵英臣精神三级残疾不应激怒之而激怒;赵英臣反抗年37岁身强力壮且有多人钱国民陈国等人助力的张大猛并无优势,仅打坏几块窗台玻璃;其母申诉人邹广英并他人拉走赵英臣回家止血包扎。申诉人走时110已到场并无拍照亦无笔录口供,存在乱作为假作为不作为,存在利益瓜葛下的偏袒。因赵英臣并未有打砸毁坏村委办公室内电脑等用品的行为,后之现场照片系事后钱国民令大学生村官邱某补拍录,纯系事后自毁,伪造补拍以构陷罗织罪名。此起因纯系钱国民反感申诉人催促装修与张陈等先有预谋。
3.余怒未息的张大猛经谋划于2012.5.18日凌晨2时带人去申诉人家砸门砸窗毁多块玻璃,申诉人看到系张大猛三人并报警,110出警头带执法记录仪也未拍照现场更未去张大猛家传唤询问。张此行为意在有预谋激怒精神病人赵英臣并其母邹广英。以致申诉人母子进入张大猛办公室时,早预谋先有准备的张大猛并帮凶杨艳峰,由杨艳峰控制赵英臣(抓住赵举刀的手),张大猛则拿出早就备好的伸缩棍猛击赵英臣,致赵英臣左眼眶壁骨折(力大致骨折见病历)眼脸额部均肤肉裂伤大出血,被打跑下楼经院出大门,身后则是持棍追到楼下追到院门才回身又上楼去打骂邹广英的张大猛(更夫李景树口供笔录)。
4.被打跑的申诉人赵不甘被打,复又进院上二楼找多次欺他打他的张大猛对打是本能反应,无须有人指使也非监护人邹广英可阻止。见到被其欺到不要命、要拼命以己命换其命的赵英臣破门而入,害人害己打人如打己的张打猛由两米高度跳下(其伤应重鉴)。其跳在楼下,如无同伙帮张大猛,任由27岁赵英臣猛砍其头四五刀定早砍死。实际是有帮凶助张大猛打赵英臣,致赵眼伤之外又多他伤(见病历)。至此可知可见的事实:身为党员村干副书记的张大猛不应混同于普通的老百姓,在身强力壮杨艳峰有笔录自供其抓住赵英臣举刀的右手已控制赵无法去砍张大猛时,张大猛应去配合杨艳峰加强对赵的控制,夺刀扭送公安或捆绑待公安到,共同扭送精神病院。公安调查笔录显示村委会男女多多,多于两申诉人,俗语常讲:好汉打不出村。两弱势申诉人能在有男女多人村委会以打闹得利获益有好处吗?张大猛杨艳峰足可夺刀控制赵英臣之刻其未控制,却以早备好的伸缩钢鞭隔办公桌猛击赵英臣眼脸额头,力之大致骨折,却未被公检法追诉为何?正当防卫吗?接连两天三次:5.17日张大猛把正与钱书记约谈洽谈的两申诉人中断赶出门外久等而引起纷争打赵、花盆砸赵;5.18日凌晨张大猛再挑衅激怒两申诉人的目的在于预知两申诉人会上午去村委会找他,以激怒诱使两申诉人进入陷阱后假公泄私再施报复,以备好的伸缩钢鞭打赵。此鞭备案未列凶器系为庇护此案真凶张大猛。
5.民警110到现场赵英臣血满全身已昏死。此即抬入警车速送元宝山区医院救治的原因。收治时间2012.5.18.9.04分。出警110仍无现场执法拍照。村警赵国臣笔证称:在楼下见张大猛有血,而不写赵英臣有血;写现场有刀,不写现场有张大猛打赵的伸缩钢鞭,反写在其警务室门口捡到伸缩钢鞭。公安调查十余名证人,申诉人持有证据并不在现场的有多人,只为罗织伪证构陷罪名;更夫李景树口供笔录是唯一证实张大猛打赵英臣并追赵下楼到院门的证人其余证人概伪证美化张大猛的无辜掩饰真相,概把精神三级残疾病人赵英臣自发反抗张大猛多次欺多次打他的行为,罗织成其母指使纵使不监护而同罪共判入狱。两申诉人在5.17、5.18的行为表现概属法盲维权无力投诉无门并陷入预谋圈套中。村霸张大猛则属预谋泄愤却未料闹太大难收场。案中公检法则利益驱使顺水推舟枉法为虎作伥,伪证罗织陷人入狱。
6.本案中公安检院法院卷宗中显现大量伪证。本案类同乎格案聂树彬案属典型冤假错案。例下:
一.公检法共同偏袒刺激挑衅精神病人引发本案的凶手张大猛。张大猛身为党员副书记村干部系村民父母官,并与申诉人曾经比邻而居且沾亲带故早知赵英臣1999年因患精神分裂三级残疾(后附证据)由大学退读回平庄村养病。该张大猛本应代表村集体党组织格外关心温暖车祸丧父家庭多灾多难的赵英臣助其治病。却相反自2012.5.17日、5.18日凌晨两时、5.18日上午8时,两次打骂赵英臣和夜半凌晨去砸赵家门窗玻璃激化矛盾激怒诱使两申诉人自去村委会办公室找其理论,两申诉人5.18日上午8时去村委等于自入圈套陷阱:遭张大猛毒打并由帮凶同伙罗织伪证假证诬两申诉人杀张大猛而母子入狱。5.17日、5.18日凌晨、5.18日8时后,110三次出警无执法记录仪现场拍照,也无(17日18日晨)询问笔录,俱为庇护村霸张大猛。
二.赤峰市公安元宝山分局‘元公刑提捕字(2012)076号’在其2012.6.13日提请批准逮捕书中段写称:“赵英臣上前挥刀砍张大猛,张大猛躲闪后被邹广英抓衣领撕扯十几分钟......躲进......见赵英臣持刀冲进......从二楼跳下......赵英臣追下楼对‘摔伤’的张大猛身上乱砍数刀致使张大猛头面脊柱韧带足跟受伤”,其内除‘从二楼跳下...追下楼’外俱与事实不符,对张大猛向两申诉人三次肇事行凶的情节事实,特别是对张大猛5.18日用预先备好的凶器伸缩棍猛力击打赵英臣致眼脸额肤裂伤眼眶骨折伤的情节事实、对杨艳峰抓住赵英臣举刀的右手令其挥刀不成任由张大猛用预先备好的凶器伸缩棍猛力击打赵英臣的情节事实、对张大猛用伸缩棍打伤打跑赵英臣,并追下楼追赵英臣到村委大院门外没追上、又回身上二楼打骂邹广英的事实情节、对于赵英臣追下楼砍张大猛时除左眼系被张大猛用伸缩棍击打之伤、又增加手足多处伤是谁击打或割裂造成(?)概无侦查的事实情节、对公安和张大猛明知赵英臣自1999年三级精神残疾且有案底多次的事实情节、并有多人口供笔录在案可予以确认的以上事实情节却一字未写;此‘076号’提请批准逮捕书明显不实明显偏护真凶张大猛而诬申诉人犯罪。元宝山区检察院亦枉法疏于审查准于逮捕两申诉人。
三.元宝山区‘赤元检刑诉(2012)282号起诉书’同以上公安文书均事实不清用法不当。其文不实称:‘张大猛见赵英臣挥刀欲砍自己,使用伸缩钢棍(正当防卫吗?)击中赵英臣头部’故意掩盖略去:张大猛的身强力壮帮凶‘杨艳峰’‘抓住赵英臣举刀的右手’‘巳控制赵的事实情节(见杨笔录口供)’;其文不实又称‘赵英臣跑至楼下邹广英抓住张大猛的衣领撕扯’,故意略去有李景树口供笔录可证的事实情节:‘张大猛追赵英臣下楼追到院门未追上,回身又上二楼’去打骂邹广英的事实情节;真实情节是打伤打跑赵英臣的张大猛追下楼未追上赵英臣后,完全有条件有机会去公安或任何他处,以避开此斗殴现场避开邹广英和赵英臣,让案情中止中断不再发展不再继续,此是本案的要点焦点关键点;凶气未消的张大猛复回二楼打骂邹广英泄愤、并未料到被打伤打跑的赵英臣惊魂甫定能再回到村委找其拼命兑命换命。张大猛回身上二楼又打骂邹广英泄愤的结果是致其自己跳楼受伤(其重伤不实应重鉴)并在帮凶助力下又致赵英臣除眼伤之外的其他身体部位更多伤却无刑事鉴定(公检法拒给赵英臣伤情鉴定显程序不公之甚);110到场时赵伤重失血多而昏死过去,遂由110人员抬上警车送元宝山区医院抢救。张大猛却未送车距最近的元宝山区医院抢救为何?显无重伤,证明他的伤不重,最要害关键是110无现场拍照,任由失实诬陷,让真凶成被受害人。
四.该‘赤元检刑诉(2012)282号起诉书’在本院认为中仍不实写称:‘赵英臣主观具有非法夺人生命的故意...追至楼下...向被害人头部猛砍’,请检察院举证证明赵英臣是怎样猛砍张大猛头部的?请检察院说明赵英臣的多处外伤从何而来?检察院和公安为什么不调查不鉴定?正常人被欺压越甚反抗越烈。被打激怒数次的精神病人更是如此。被27岁男人‘猛砍数刀’的含义是什么?必被砍死。应存疑的是:‘赵英臣转身追下楼,向摔在地上脊足受伤的张大猛头上猛砍数刀’,张大猛未被猛砍致死,赵英臣却多了伤且昏死,对这事实该怎样解释?赵英臣追下楼砍人,其自已身上却又增新伤谁是凶手?把一个三级重症精神病人一个无知法盲村妇对阵有权有势身边有打手帮凶的强势村副书记、而落入其圈套陷阱的一场布衣之怒的斗殴归于故意杀人可笑更可怕更可耻;把邹广英归于纵使指使其子拿刀杀人而共罪同判,那么先以钢棍打人、被打者是被激怒失控的持刀的精神病人、明知预知有危险却不避险回身又上二楼的张大猛,是不是也有诱人犯罪的故意应担何责?张大猛追到大院门口不再回身又上二楼则无本案,岂能有‘拿菜刀重回二楼...导致张大猛跳楼摔成重伤’?明知赵英臣早于1999年即病三级精神残,后之抢劫判罪未作精神鉴定,又后刀刺李志荣案精神鉴定无刑事责任能力免诉,判监护人邹广英管制一年。本案中则应捕判知情却仍故意数次激怒之的肇事凶手张大猛。张大猛钱国民预谋肇事打人行凶泄愤却未料失控闹大即是本案实情真相。公检法以精神治疗七天后的‘部分缓解期’判母子共罪有枉法故意。公检法正确的处置应是稍疗其外伤后即刻鉴定免其刑诉关送精神病院。更正确的处置应把实际上持权肇事打人行凶激怒精神病人张大猛捕判。
五.本案中(2012)元刑初字309号(2013)赤刑一终字12号均不依法审判查清事实,而是枉法认同公安检察院的不实侦查枉法起诉形成原审错判和二审错误裁定,制造母子共罪同判入狱的冤案。
案中赵英臣邹广英两辩护人的正确辨护意见被置不理。其‘审理查明’恰是不明,并无事实证据支持。法院认定的有证据事实是:‘5.17日两申诉人与村书记钱国民已在洽谈、赵英臣虽是精神病人同其母与书记谈时很正常并无闹事行态,虽被无理中断被张大猛陈国赶出门外去无限时间的等待也未闹事,时间过长敲门询问也属正常并非闹事’;至于法院声称查明的所谓:‘等一会’‘出去十分钟左右’‘赵英臣用脚踢门’之类并未查明属事实不清;请法院拿出监控录像证据‘证明等十分钟’‘证明赵英臣用脚踢门’此处又有法院已认定的有证据事实是:‘张大猛出去告诉赵英臣再等一会,张大猛同赵英臣撕扯在一起后被人拉开’,此事实证明张大猛如不出去则无‘撕扯’,其出去后则与精神病人赵英臣发生撕扯,很明显是张大猛不高兴申诉人敲门,其故意找茬说用脚踢门必给以斥责或谩骂,激化精神病人不服也骂,张大猛37岁身体强壮优于赵英臣,村官不服务,撕扯之责不在两申诉人。赵英臣扯不过张大猛去找锤子打坏门窗玻璃,其余则属栽脏诬陷。因110出警到现场时两申诉人尚在,赵英臣被张大猛用花盆砸破头流血,110未拍照,办公室内未被砸自然也无拍照,系后自毁拍照。总之,本案起于5.17日,肇事责任系不为民服务的张大猛粗暴。原审二审法院并不据实分析而判定以上张大猛粗暴对待两村民的事实。
六.其后出现5.18日凌晨两点张大猛带人砸申诉人家门窗玻璃以激怒诱使申诉人去村委会自入圈套。110出警并未拍照确认申诉人门窗并玻璃被砸,也未去张大猛家传唤询问笔录以致酿成5.18日8时殴斗血案。要去派出所的邹广英拉不住擅去村委的赵英臣属可信事实。此后发生的张大猛有预谋设陷阱的以伸缩钢棍猛击赵英臣,打伤打跑追下楼到院门外未追上,复回身上楼打骂赵英臣之母邹广英,不料被打跑的赵英臣也同样返回,以致发展到张大猛跳楼和赵英臣下楼追砍却又增多了自身之伤(到今拒给鉴定)。总之,虽有公检法均认可张大猛5.18日率先有备持棍猛击赵英臣致其左眼眶骨拆眼脸额均肤肉裂伤血流满面满身,后又伤其手掌手臂足踝等多处,以致110到场时失血昏死,即用警车送区医院抢救,公检法却仍然均以张大猛为受害。
七.为庇护自供肇事打人凶手张大猛,为构陷罗织罪名判申诉人入狱,公检法与张大猛钱国民等通谋威胁利诱串联十多人串供伪证和策动53人民意书伪证,并以张大猛所谓清醒后的回忆修改杨艳峰控制赵英臣的自供笔录。申诉人今举证呈法庭推翻伪证还原事实真相。公正审判要点查清事实。事实清楚,黑白立分,是非昭然,律法自明。
综上:请求撤销两错误判决为民伸冤。谢习总反腐。
再,按法律规定:元宝山区法院无权审判“涉嫌杀人”刑事案。
此致:内蒙古高院

原告要求把判决发到中国裁判文书网上
申诉人:邹广英 赵英臣 2017.4.27日
后附:证据目录清单:
法院卷:
证据1:起诉书‘元宝检5.6页’。
证据2:检院提物证书证笔录‘26页---32页’。
证据3:痕检师验伸缩钢鞭‘37页’。
证据4:张大猛办公室‘物品’邱建敏大学生村官。13947660819‘50---51页’。
证据5:赵英臣2012.5.18日—19日病历,元宝山区医院。‘55页—70页’。
证据6:赵英臣2007.9.17日诊断书‘77页’。(2005.12月住院到1月份出院)。
证据7:开庭笔录‘88页—95页’。
证据8:第二次开庭笔录‘96页—113页’。
证据9:两个律师辩护词‘114页---124页’。
证据10:判决书‘125页到139’。
公安卷:
证据11:分局提请逮捕书‘(2012)076号第10页’。
证据12:检察院批准逮捕‘(2012)78号。11页—16页’。
证据13:赵英臣2012.5.24日精神病鉴定。‘17页—28页’。
证据14:张大猛伤情鉴定‘18页—19页’。(2012)059号分局鉴。
证据15:赵英臣精神病鉴定:‘部分缓解期限定责任能力。(2012)190号。第34页’。
证据16:张大猛(2012)162号伤情鉴定。‘第33页’。
证据17:对赵英臣询问笔录。2012.5.24日中午询问。‘36页—40页’。伪证。
证据18:对赵英臣询问笔录。2012.6.11日‘41页—43页’。伪证17:48分。
证据19:对赵英臣询问笔录。2012.6.11日19:38分‘44页—45页’。
证据20:对赵英臣询问笔录:2012.6.19日‘46页—47页’。
证据21:邹广英笔录伪造邹广英签名。‘48页—50页’。
证据22:张大猛询问笔录。2012.5.22日。‘61页—65页’。
证据23:杨艳峰笔录伪证。2012.5.18日。‘69页—72页’。
证据24:杨艳峰笔录伪证。2012.5.30日。‘73页—75页’。
证据25:岳灵芝笔录伪证。‘76页—77页’。是张大猛表姐。
证据26:高永军笔录伪证。‘78页—80页—82页’。
证据27:李秀芹笔录伪证。5.18日31日。‘83页—86页—88页’。
证据28:邱建敏笔录伪证。‘89页—91页’问李姨?。
证据29:陈国笔录伪证。‘92页—97页’。
证据30:钱国民笔录伪证。‘98页—100页’。
证据31:王凤兰笔录伪证。‘101页—103页’。不在场。
证据32:赵千笔录伪证。‘104页—106页’。不在场有证据。
证据33:李景树笔录伪证,5.19日。‘107页—109页’。
李井树6.1日笔录是实事求是的证据。‘110页—112页’。
证据34:王春花笔录伪证。‘113页—115页’。“有证据王春花承认是她给邹广英从楼上拽下来的”。
证据35:刘井波笔录伪证。‘116页—117页’。
证据36:赵国臣笔录伪证。5.19日。‘120页—121页’。村警赵国臣造假伪证,赵英臣满身鲜血他不写,还造假张大猛的伸缩棍在警务室门口捡到。
证据37:凶器笔录。伸缩棍未列为凶器。5.12日。‘120页—124页’。
证据38:任淑平笔录伪证。‘134页—136页’。岳金力笔录伪证。‘137页—139页’。赵洪文笔录伪证。‘140页—141页’。赵红军笔录伪证。‘142页—143页’。
证据39:岳灵芝笔录伪证。‘144页—146页’。6.29日。
证据40:出警经过。‘150页—158页’。包括5.17日和18日的出警。
证据41:北京判决。(2009)2934号。‘没有鉴定’。
证据42:李志荣案,赵英臣精神病鉴定“无行为能力免罪”。‘159页—169页’。两份判决。
证据43:张大猛凶器在其手中,村警造假在警务室门口捡到,砸张大猛办公室的照片非警察拍照,伪证。‘249页—252页’。
证据44:‘民意书伪证’。‘253页—256页’。
证据45:起诉意见书。枉法不实。‘258页—259页’。
公安卷:第2卷。
证据46::赵英臣病历。2005年到2012年12月21日入院到1月5日出院。‘96页—130页’。
证据47:赵英臣病历。2012.5.18日、19日元宝山区医院。‘151页—155页’。
证据48:赵英臣2010年精神病鉴定。编号:(2010)83号赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见书。‘13页—19页’。
尊敬的内蒙古高院,申诉人还有一些证据没有找到,开庭带到法庭。
申诉人:邹广英 赵英臣 2017.4.27日

2017-09-22

网友你好:“给大法官留言”为网友交流平台,暂不受理诉讼业务。建议你去往法院依法按程序提起申诉,以维护你的合法权益。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网