给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2017-09-18

人民法院对诉讼费用的收取依据和诉讼费的退费问题

尊敬的大法官:您好!
我是特大国企退休干部,教授级高级工程师,也是中共党员。现向您反映一下上海市黄浦区人民法院诉讼费的收取依据和诉讼费退费问题。
1. 关于诉讼费的收取依据问题:
事实:我于2014年7月30日在上海市黄浦区人民法院起诉被告上海中慧工程咨询有限公司,诉请:1,履行原合同内容。2.支付欠发工资、奖金等49.8万元。(后在法院改为574480元)3.诉讼费被告承担。在立案时,案由定为:《劳动合同纠纷》。案号:(2014)黄浦民一(民)初字第5564号;当日交诉讼费5元,后审判员陈衍华又于2014年09月12日让交9539.80元,诉讼费合计交9544.80元。我于2016年10月20日上海市黄浦区人民法院起诉被告,诉请:1.被告归还原告《国家注册监理工程师执业证》证书并支付2010年7月6日至2014年12月6日挂证费132500元。 2.被告归还原告办公室内个人物品:茶杯1套,《太平猴魁》听装茶叶罐1件;长途汽车发票、市内出租车发票、公交车发票、通讯发票和餐饮发票等合计约10万元报销发票;个人日记本及个人资料;三色彩色仙人球花卉一盆等物品。3.被告支付原告欠发工资:2012年4季度工资:17400元。4.被告支付原告去工地的地铁及出租交通费2012年9月-2014年2月合计10883元。5. 诉讼费由被告承担。在立案时,案由定为:《劳动合同纠纷》。案号:(2016)沪0101民初26681号;交诉讼费5元,后审判员许慧让再交5元,诉讼费合计10元。
问题: 1.立案时,二案同是定为:《劳动合同纠纷》案。 2.二案审理时,前案的三次传票及后案传票“案由”都为《劳动合同纠纷》案。3.在前判决书中也都认可《劳动合同》:合法有效。4.上海市二中院的诉讼费2017年5月18日也收取10元。我不明白:为什么二案诉讼费收取数额差距这么大?二案诉讼费的收取依据是什么?
诉求:若前案诉讼费的收取依据不足,请退回多收部分。
2. 关于诉讼费的退费问题:
事实:在前案补交费时,就问过审判员陈衍华,他说:“原告先垫付费,结案后,退被告应付的费”。二案分别于2015年1月23日和2017年4月19日均已结案,至今已有时日,前案判决被告承担300元,后案被告承担5元,合计305元。
诉求:退回不应原告承担的诉讼费。
根据《宪法》第四十一条,公民对国家机关有提出批评和建议的权利,本人作为公民,作为退休国家干部,同时也是中共党员,对此更是责无旁贷。故恳请大法官予以关注并依法处理。
此致:

敬礼!

谈达岭
20170918


2017-11-14

您好!您的留言已收悉。经了解:1.(2014)黄浦民一(民)初字第5564号案件中,原告为退休人员,其与用人单位发生的用工争议,根据最高人民法院关于劳动争议的相关司法解释意见,应按劳务关系处理。劳务案件的诉讼费收费适用财产类案件收费标准,按诉讼标的缴纳诉讼费用,故该案收费并无不当。2.应由被告承担的诉讼费,可申请执行。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网