给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2017-12-08

民事申请再审书

民事申请再审书
申请再审人:(一审原告)艾豆秀,女,1932年6月22
日生,汉族,农民,住召B阳县郦家坪镇和平村张家组(系死
者李更祥之母)。
申请再审人:(一审原告)粟友元,女,1976年5月19
日生,汉族,农民,住邵阳县郦家坪镇和平村张家组(系死
者李更祥之妻)。
申请再审人:(一审原告)李海英,女,1993年6月12
日生,汉族,农民,住邵阳县俪家坪镇和平村张家组,(系
死者李更祥之女)。
申请再审人:(一审原告)李小军,男,1997年8月16
日生,汉族,学生,住邵阳县郦家坪镇和平村张家组(系死
者李更祥之子)。
申请再审人:(一审原告)李小宾,男,2000年8月18
日生,汉族,学生,住邵阳县郦家坪镇和平村张家组(系死
者李更祥之子)
被申请人:(一审被告)邵阳县物资行管理办,住所地:
邵阳县塘渡口镇新邵街100号。
法定代表人:李鹏,系该办主任。
被申请人:(一审原告)邵阳县民用爆破服务站,地址:
邵阳县塘渡口镇新邵街100号。
法定代表人:张晓文,经理。 被申请人:(一审原告)李军祥,男,1969年11月30
日生,汉族,农民,住邵阳县俪家坪镇大坪村胜利组5号。
被申请人:(一审被告)李达发,男,1929年12月15
日生,汉族,农民,住邵阳县俪家坪镇大塘坪中心组3号。
被申请人:(一审被告)杨孝宏,男,1950年5月9日
生,汉族,农民,住邵阳县俪家坪镇杉木村杨家组8号。
被申请人:(一审被告)李达福,男,1955年12月6日
生,汉族,农民,住邵阳县俪家坪镇付家冲村新屋组10号。
被申请再审人:(一审被告)朱定喜,男,1955年12月
6日生,汉族,农民,住邵阳县俪家坪镇三塘村村支书田家
组。
案由:生命纠纷案。
诉讼过程
2009年6月14日,受害人李更祥受雇本案中被申请李
军祥打饮用水井,因井下放炮遇难身亡。因申请再审人对赔
偿不服,于2009年10月28日,向邵阳县法院提起民事诉
求,直到2014年5月29日,邵阳县人民法院做出一审判决,
拖了近五年之久,申请再审人对判决不服,向邵阳市中级法
院提起上诉,2014年9月16日,邵阳市中院二审判决:驳
回上诉,维持原判。申请再审人又不服,于2014年12月12
日,向邵阳市中院提起再审申请,2015年10月14日,邵阴
市中院民事裁定书:驳回申请再审人的再审申请,今再次向 上级人民法院提起再审申请。
申请再审的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条(2)(3)
(6)(11)项之规定,人民法院应当再审。
请求事项:
撤销邵阳市中级人民法院( 2015)邵中民申字第52号
《民事裁定书》依法判决被申请人赔偿申请人经济损失
519670元。
事实与经过
2009年5月初,被申请人中的李军祥为了生活用水方便,
在房屋旁边打饮用水井,因本人在外做生意,委托母亲唐冬
秀和内兄粟新城找到受害人李更祥为其施工,商定每天工资
为65元,遇岩石每平方米1300元,水泥、河沙、炸药由李
更祥代购。2009年5月7日动工,到6月12日已掘到地下
七米深时,井下出水,雇主认为水量不够大,要求继续往下
掘。因遇到石头层,雇主要求放炮炸石。李更祥代为从被申
请中的李达富购买了雷管炸药,同年6月14日,李更祥在
井下打好炮眼,装好炸药,将电雷管的电线接好后,从井下
爬上来,其头部刚爬出井口时,被申请人中的李达发(为雇
主帮忙人)将电开关提前合上,引发爆炸,在巨大的冲击下,
李更祥摔到井下,造成死亡。
李更祥不幸之死后,留下的申请再审人中的票友元是农村中年妇女外,其他是一老三小,其中两人昏迷不醒,以后
二人气成精神病,无人做主。郦家坪镇人民调解委员主持调
解,申请再审人都未参加,其代理人同意对方赔偿5.3万做
死者安葬费,入土为安。
丧事办完后不久,申请再审人向对方提出赔偿要求,对
方说已经调解结案,申请再审人不服于2009年10月28日,
向邵阳县人民法院提起民事诉求。
申请再审理由:
邵阳市中级人民法院再审裁定书与本案一、二审判决一
事,基本事实缺乏证据;对一、二审判决书的伪造的事实没
有专证,导致适用法律的错误:
1、邵阳市中院再审时没有开庭认真听取再审申请人和
被申请人双方的陈述;七个被申请中,仅有被申请李达富和
朱定喜向提出了书面答辩,其他五位被申请没有提出书面意
见,再审法院在这种情况做出驳回再审请求,维持原判。再
审申请人认为办案法庭在走“司法过场”继续维护法院一、
二审的错误判决。
2、再审裁定书认为:五申请再审人主张李军祥与李更
祥之间系雇佣关系,未提交充分的证据予以证实。
申请再审人认为:人民法院不尊重社会现实,在我国广
大的农村,雇请临时工做件事情,需要签订书面的临时用工
协议吗?就是城市里,家庭用临时工做些事情,也不见有签订用工协议的。明显是故意强加于申请再审人,人民法院在
一、二审判决,认定受害人李更祥与被申请是承揽关系。请
问有:他们有证据吗?
3、再审裁定书认定:李更祥没有办爆破资质却在打井
过程中实施爆破行为且违规操作,是造成其自身损害后果的
主要原因,应自负主要责任。
申请再审人认为,李更祥没有爆破资质,这是事实,但
不存在违规操作。此次爆破使用的是电雷管,只有在接通电
源才会引爆,电源开关在地面上,如果等李更祥爬到地面后,
被申请李达发、杨孝宏再合上电源开关,接通电源引爆,不
会发生李更祥的死亡事故。
4、再审裁定书认为:五申请再审人主张应由李军祥对
李更祥的死亡后果承担全部赔偿责任,其他被申请人承担连
带赔偿责任缺乏事实依据及法律依据,该理由不能成立。
申请再审人认为:死者李更祥与李军祥是雇佣关系,在
工作时间、工作地点、从事正当劳动发生的死亡事故。导致
了事故发生的直接原因是替其帮忙,没有支付工资的被申请
人李达发、的过错造成的。李军祥对此应承担全部责任。其
他被申请人是雷管炸药主管部负责人和相关当事人,主管部
门负责人将国家严格管控的雷管炸药批给相关当事人,非法
流放市场,获得数十倍的利益,造成邵阳县雷管炸药泛滥成
灾。这些祓申请人对李更祥的死亡,应承担刑事和民事连带责任。
5、再审裁定书认为:郦家坪镇人民调解委员会主持就
李更祥死亡赔偿问题达成调解协议,该协议是双方真实意思
的表示,合法有效且已实际履行。
事实的真象是:李更祥死亡事故发生后,涉及到雷管、
炸药,泛滥当时郦家坪镇政府,派出所,司法所怕事态扩大,
强压尽快将李更祥遗体尽快埋葬。要求被申请人李军祥拿出
安葬费,进行调解,五申请再审人没有参加,听说两个代理
人在所谓的“调解协议”上签了字。镇、村干部还欺骗申请
再审人说:“这是应急处,县里要组织联合调查组对事故做
详细调查,等把情况调查清楚了,再做处理。后来,县联合
调查调查后,一直没有结果,所以在2009年10月28日,
向邵阳县法院提起民事赔偿诉求。
6、再审裁定书认为:粟友元和李美祥经邵阳县信访部
门调解处理,又签订了协议,另外追加民事补偿及特别困难
救助款资金19万元。
事实的真象是:申请再审人于2009年10月28日向邵
阳县法院提起赔偿诉求。因法院欠拖不判,申请再审人历年
来多次上访。上级有关部门也多次批转办理,直到2013年1
月29日,邵阳市委政法委龙黎明副书记答复:他们经过多
次协调,在原来补偿的基础上。根据你们家里的实际特别困
难情况,再补偿19万元。列如邵阻县菜桥煤矿被炸死10人,每人赔偿80万,申请再审人没有与邵阳县信访局调解处理。
综上所述,邵阳市中级人民法院(2015)邵中民申字第
52号《民事裁定书》不是以事实为基础,以法律为准绳,不
是依法办案。人的生命权是平等。2015年天津特大爆炸,每
人赔偿246万元。希望法律能给每个公民的公平和公正,特
再次提起再审申请书。请求依法撤销邵阳市中院再审《民事
裁定书》重新做出判决,为感为幸!!
此致
湖南省高级人民法院
申请再审人:艾豆秀粟友元
李海英、李小军、李小宾
联系电话:李美祥18975765393
2016年元月6日

2017-12-12

李美祥您好,留言阅悉。您的案件已经邵阳市中级人民法院依法再审审查并裁定驳回再审申请,如您仍不服,可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定行使权力。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网