给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2018-01-01

申 诉 状

申诉人:舒家明,男,汉族 ,党函研究生,家住四川省遂宁市灯笼巷19号1栋1单元5号,邮编629000,联系电话15828961060,身份证号510902196802202675。
案由:申诉人因不服青海省海东市乐都区人民法院(2015)乐刑初字第2号刑事判决、海东市人民法院(2015)东刑终字第41号刑事裁定、(2016)青02刑申5号、青海省高级人民法院(2017)青刑申17号驳回申诉通知,特提出申诉。
申请事项:
撤销(2015)乐刑初字第2号“刑事判决书”、(2015)东刑终字第41号“刑事裁定书”、(2016)青02刑申5号、(2017)青刑申17号驳回申诉通知,宣告申诉人无罪,并酌情赔偿。
事实与理由:
误 判 之 源
误判之因:申诉人在2011年亲自参与了青海省海东市援建玉树州的震后重建工程,亲眼目睹、收集、掌握了海东市委在援建中违法乱纪的众多事实和证据,弄清民工被坑、得不到血汗钱的根源。2014年2月向市委领导们用挂号信寄去了这些事实和证据,再分别向市委领导们发了3个短信,反映援建中存在质量安全、资料造假等严重违法问题,声称要向中纪委巡视组举报。心虚而任性的海东市委为阻挠举报,3月立即安排市区两级司法部门及其相关部门罗织罪名,捏造证据,4月组织司法将申诉人非法批捕。先后罗织四个罪名,部门出假证据,违法批捕、起诉、判决,成功阻止了向中纪委巡视组的举报,导致申诉人冤枉坐牢2年。虽经上诉和申诉,但均因案件受理地的影响,没得到公正判决,更违法庭审。因此,特向最高法提出申诉,跳出魔掌,公正审理。
本案实质:被举报人心虚和害怕,滥用公权,违法动用司法资源打击、迫害申诉人。
误 判 之 实
海东市、区两级法院都认为:申诉人是为多要工程款,在网上编造并发布虚假信息,造成社会秩序严重混乱,违反两高司法解释第五条第二款,构成寻衅滋事罪,判处有期徒刑2年。青海省高院不开庭,拖延一年,累次催促,才直接出驳回通知书。
但是,申诉人却认为:整个诉讼存在“八无”问题——一无刑事溯及力,二无管辖权,三无犯罪动机和目的,四无证据确定犯罪主体,五无犯罪事实,六无社会危害性,七无科学证据和完整的证据链,八无合法程序。这“八无”问题中任何“一无”,都足以证明申诉人无罪。现简述如下,请详查。
一 无 刑 事 溯 及 力
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》是在2013年9月2日通过, 9月10日起施行。本案涉案11张帖子发贴时间都在2013年8月前,因此,本案不具刑事溯及力,涉案主体不应该受到刑事追诉,违反了刑法不溯既往原则。
二 无 管 辖 权
涉案主体户籍地和常住地都是四川,不是海东市;发帖地是全国各地,也不在是海东;所反映的援建事实的发生地是玉树州,更不是海东。涉案主体所在地和所谓的犯罪行为发生地,都不在海东。因此,海东地区内的司法根本无权管辖。屡次提出司法移交,却置之不理。不过也不敢移交,因为移交了就达不到司法害民的目的。
三 无 犯 罪 动 机 和 目 的
司法都认定申诉人犯罪目的:为多要工程款。却无申诉人该要多少,不该要多少,多要了多少的相关事实和证据。这是证明当地司法空口栽赃,捏造事实之一。
四 无 证 据 确 定 犯 罪 主 体
既无确定涉案主体是申诉人的事实,又无证据,更无佐证口供真实性的证据,甚至无网络常识,完全是凭空认定犯罪主体,存在:
一无我注册账号和发布帖子的时间、地点、名称、内容、使用工具、影响力(即所谓的社会危害程度)等基本犯罪情况、事实和证据;
二无证明账号是我注册、使用、专用,帖子是我发的任何证据;
三无网络基本常识,连中国网、凤凰网、新华网等网站,只有记者和编辑才能发布的,也全部栽赃给申诉人,完全违背网络常识。
四无证据佐证申诉人口供的真实性。为讨薪,为让公安核实真相,故意假认了讨薪方面的个别帖子是我发的,在庭审时都据实否认了任何帖子是我发的,却不核实口供的真实性,也不提供任何证据证明口供的真实性,且口供前后不一,就妄加认定所有揭露海东违法乱纪的帖子都是我发的,包括只有记者和编辑才能发的帖子。既违反了纯口供不能作证原则,又违反了刑法不可类推原则,更谈不上刑事诉讼证据的同一性和排他性。
事实上,因为我们大家的讨薪,得不到妥善处理而求助媒体、求助舆论,属典型的民事自救行为,而不属刑事行为。自己真正充当的不是发贴者、造谣者,而是违法乱纪事实和证据的收集者、提供者,并没有真正发过帖子。因为自己根本不懂网络知识、技巧、尤其是图文编辑。所以司法用再多时间,也无法找到证明主体是申诉人的证据。
五 无 犯 罪 事 实
所认定的犯罪事实是:在网络上编造并发布虚假信息。然而网络反映的:质量问题重重、资料全部造假等违法乱纪信息却一个证据没有,甚至只字不提;到处欠薪、先开工后招标等信息却拿出众多证据证明是真实的;增加工程、民事判决、援建办调解等与刑事无关的民事信息却大量堆砌。因此,毫无事实和证据证明网络涉案信息的虚假性,更无网络图片真假鉴定和事实真假核实等科学证据,来证明犯罪事实存在,严重违反以事实为依据原则。
不过,也找不到证明网络信息虚假的科学证据。因为所有帖子都是网络人士根据录音录像、原始证据整理出来的,却不让我提取证据,妨害作证;都是图文并茂、事实确凿、证据充分的真实信息;都是在讲事实、摆证据,请大家评判,既没辱骂、恐吓他人,又没编造虚假信息,完全没有违反两高司法解释第五条关于网络寻衅滋事的所有规定。因此,司法认定的网络上编造并发布虚假信息,是空口栽赃,捏造事实之二。
六 无 社 会 危 害 性
既然市区两级司法奉命行事、挖空心思都找不到证据证明网络内容虚假,就证明网络内容真实、无社会危害性,违反刑法社会危害性原则。而法院认定的:扰乱赈灾工作正常秩序,造成社会秩序严重混乱等社会危害性,却无任何事实和证据,这是司法空口栽赃,捏造事实之三。
七 无 科 学 证 据 和 完 整 的 证 据 链
有,而且必须有的科学证据,却一点没有,导致证据链到处断裂,迫害者成功,受害者误判。如:证明涉案主体是申诉人,必须有IP地址及该IP地址是我独用、专用的证据,或锁定IP地址跟踪、现场取证的证据;证明犯罪事实存在,即网络信息虚假,必须有相对应的网络图片真假鉴定和事实真假核实的证据;证明灾款是否流入私人腰包,必须有银行转账记录和财务审计资料;证明有无增加工程量,必须有现场勘察报告或中介评估报告;证明口供真实性的必须有相应的旁证或佐证材料;……所有必须有的科学证据,都没有。
看似洋洋洒洒的17页判决书和25页裁定书,所有指控都是无中生有的栽赃之词,所有证据与指控无关联性、真实性、科学性,更谈不上形成完整的证据链。堆砌的全是无关的、虚假的、矛盾的、反面的证据,甚至是一面之词、一时之词的伪证,来混淆视听,扰乱视线。害良民之心昭然若揭,护恶官之意路人皆知。因此,既严重违背纯口供不能作证原则,又无科学证据,更没形成完整的证据链。
八 无 合 法 程 序
违反程序立案、批捕、审查、诉讼、判决,整个诉讼都是在违法中进行的,都是赤裸裸的迫害举报者。主要有
1、民刑不分,违法立案
案件来源于毛鸿昌的报案(实际是受当地官员指使报假案)。而报案材料中明确反映的是双方的普通民事纠纷,既没核实反映事实的真伪,又无其它佐证材料,根本够不上刑事立案条件,奉命行事司法部门就妄自立案,违规立案。真正案件来源是2014年2月我的实名举报,3月市区两级就共同违法立案,4月就凭举报直接批捕。
2、四易罪名,违法批捕
在侦察机关侦察时,是“敲诈勒索罪”;在检察机关批捕时,是“诽谤罪”;在审查时,是“诽谤罪”和“妨害作证罪”;在庭审和判决时,是“寻卹滋事罪”,四易罪名,戏弄法律。可见,司法机关自己都搞不清究竟该给申诉人安什么罪。但主观目的却十分清楚,不管安什么罪名,都要对申诉人镇压,都要阻止上访,属于典型的先抓人,后安罪。正所谓“欲加之罪,何患无辞”;实在无词,空口栽赃,达到陷害目的。本案逮捕被申诉人时,以及逮捕后都没有证据证实申诉人有犯罪行为,属于违法批捕。
3、恶意拖延,被迫判决
2014年4月14日逮捕, 6月13日移送审查起诉。本案本属一般的经济案件,即使属刑事案件,也属一般刑事案件。因为:系1人所为,且为公开的网络案件,极其简单,而非多人或重大复杂案件。却以案情复杂为由,补充侦察2次、补充审查2次、延长补充审查3次,延迟到12月10日才起诉,严超羁押期。交法院后,区法院又延长3个月,市法院又延长2个月,该用的拖延术都用上了,直到2015年10月20日才终审裁定,耗时超1年7个月,比国家大案要案还拖得久。如此无理拖延,证明市区两级司法做贼心虚,不敢判、不想判;却又迫于领导压力不得不判的无奈心态。连到看守所调研的公安部领导也说严重超越羁押期,也为海东的违法感到惊讶。
4、做贼心虚,非法庭审
心虚的司法当着我说要当庭执证,让我查看证据,结果在庭审中一个证据都不敢出示,空口胡辩;当事人和辩护人对证人证言有异议,且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响,法院应该让证人出庭质证,却没让一个证人出庭质证;庭审中除了设圈套问话,就是空口胡搅蛮缠,根本不用事实和证据说话;我及辩护人提出的“八无”问题,无法回答,就避而不谈、置之不理;实在庭开不下去,司法人员就极尽威胁、恐吓、呵斥,甚至一再仓皇休庭。总之,庭审完全成了走过场,根本不依法庭审。证据见法院庭审录像。
误 判 之 果
综上论述的“八无”问题,任何“一无”都证明我是无罪的,是行政扰法、司法违法、迫害举报、顶风作案的典型恶性案件。因此,特向最高人民法院提出申诉。请求给我公道,宣告我无罪,谢谢!
误判之果:一是让我冤枉坐牢两年,二是让我患上高血压、乙肝等疾病,三是让我失去公务员工作,四是家中财务因坐牢而损失惨重,五是兄弟急死,儿子失学,妻子精神失常,睡不着觉……
附件1:乐都区人民法院(2015)乐刑初字第2号刑事判决书;
附件2:海东市人民法院(2015)东刑终字第41号刑事裁定书;
附件3:海东市人民法院(2016)青02刑申5号;
附件4:(2017)青刑申17号

此致

最 高 人 民 法 院

申诉人(签字):

二○一八年一月一日

2018-01-26

您好!感谢您的留言,如对判决有疑惑或者不明白的地方,请携带相关资料到信访大厅,或者拨打0971-6163118 6163098进行咨询,,谢谢,如需上诉请携带详细资料到立案大厅,谢谢!

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网