给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2016-08-02

徐汇法院一案两立,重复财财产保全措施

尊敬的大法官:
我司上海市漕溪绿地综合开发有限公司是徐汇区田林东路55-75号汇阳广场项目的建设方,上海泰坤建设有限公司系汇阳广场项目的名义施工总承包方,华亮建设集团股份有限公司系汇阳广场项目的实际施工总承包人。因华亮公司在建设汇阳广场工程项目时,伪造上海泰坤建筑公司项目资料专用章、盗盖上海漕溪绿地综合开发有限公司项目章并伪造证据、捏造事实,企图通过民事诉讼方式诈骗申诉人上海漕溪绿地综合开发有限公司和上海泰坤建设有限公司,诈骗涉及金额超过3200万元以上。申诉人为此向公安机关报案,申诉人感到,该案件在刑事立案侦查、检察院侦查监督的整个过程中,相关司法机关未依法执法,致申诉人遭遇了极大的司法不公。
另徐汇法院立案庭在审理该案件时一案两立,对我司也显失公正。如不能及时得到纠正,不仅纵容了犯罪行为的发生,亦将给申诉人造成巨大经济损失,而且严重损害了司法公信力。故恳请尊敬的领导在百忙中能关心本案。现将有关情况向领导简要汇报:
2014年6月,华亮公司向徐汇法院起诉上海漕溪绿地综合开发有限公司和上海泰坤建筑工程有限公司,要求漕溪绿地公司和泰坤公司支付剩余工程款,案号为2014徐民四(民)初字第1761号。因案件审理中,申诉人漕溪绿地公司发现华亮公司提供了两份伪证:一份是《竣工结算资料提供情况登记表》,另一份是2014年2月18日的《函》。由于两份文件申诉人漕溪绿地公司从未出具,遂要求对证据中的印章真实性进行司法鉴定。经过鉴定上海漕溪绿地综合开发有限公司汇阳广场项目专用章系真实。由此申诉人始发现印章已被华亮公司人员盗盖,遂向徐汇公安局刑事报案。徐汇公安局于2015年5月5日正式立案后,徐汇法院将案件移送给了徐汇公安局。按照先刑后民的原则,徐汇法院中止该案民事审理,待徐汇公安局侦查结束后再恢复(2014)徐民四(民)初字第1761号案件的审理。
2015年12月30日,徐汇公安局通知申诉人因收到徐汇检察院的撤案通知,撤销了对案件的侦查工作。案件也将按程序移送回徐汇法院。
2016年1月14日,在(2014)徐民四(民)初字第1761号案件尚未审理终结的前提下,华亮公司再次向徐汇法院起诉,徐汇法院立案庭重复受理立案并更换了案件原主审法官,新案号为(2016)沪0104号(民)初字第2554号。徐汇法院在前案审理中已对申诉人采取了财产保全措施,案外人上海民通置业公司于2014年10月21日以价值9000多万元的房产为申诉人提供财产担保并被徐汇法院查封。在前案财产保全措施未解除的情况下,徐汇法院根据新的案号和华亮公司的请求,于2016年2月1日重复对申诉人采取财产保全措施:一是泰坤公司4200多万存款被冻结,二是漕溪绿地公司价值20多亿元房产被查封。两项财保全措施查封申诉人的财产金额远超过华亮公司诉讼请求金额达20多倍。
后申诉人向徐汇法院申诉,因(2014)徐民四(民)初字第1761号案件尚未终止,故徐汇法院立案庭重复对案件进行受理立案,新案案号为(2016)沪0104号(民)初字第2554号,其做法属于一案两立的违法行为,故要求撤销(2016)沪0104号(民)初字第2554号案件,并解除由此案而采取的重复财产保全措施。但徐汇法院坚持不愿纠正一案两立的错误做法,仅仅是同意变更财产保全措施,在申诉人继续提供案外人上海民通置业有限公司价值9000多万元房产担保的前提下将被法院查封的价值20多亿元的汇阳广场予以解封,但泰坤公司被冻结4200万元资金仍不予解冻。为此,申诉人曾于2016年2月20日向徐汇法院申诉,但徐汇法院至今未有处理结果。由于徐汇法院坚持不撤销(2016)沪0104号(民)初字第2554号案件,迫使申诉人不得不按照徐汇法院的诉讼流程进行下去,但此种做法已严重侵害了申诉人的合法权利。
综上所述,申诉人认为,徐汇法院在审理该案中一案两立,并导致民事审判庭对申诉人重复采取财产保全措施等一系列错误行为。虽申诉人多次要求徐汇法院立案庭纠正错误行为,但徐汇法院不愿正视错误行为,对申诉人的合理要求置之不理,放任危害后果的发生,其行为已严重损害了申诉人的合法权益。故请 大法官能在百忙中给予关心和支持,纠正徐汇法院的错误做法,撤销(2016)沪0104民初字第2554号案件并解除以此案为根据的财产保全措施。
此致
敬礼!

上海漕溪绿地综合开发有限公司

2016-08-23

您好!您的留言已收悉。 经查,(2016)沪0104民初字第2554号原告华亮建设集团股份有限公司与被告上海漕溪绿地综合开发有限公司、上海泰坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,徐汇法院于2016年1月立案受理,并依原告的保全申请依法采取了保全措施。 您提及的(2014)徐民四(民)初字第1761号案件,上海市公安局徐汇分局发函要求徐汇法院移送该案,徐汇法院已于2015年06月将案件移送徐汇分局而结案。2015年底,徐汇检察院向徐汇分局出具了“撤销案件通知书”。次日,徐汇分局出具决定书撤销了该案的侦查工作。该案诉讼中采取的诉讼保全措施已依当事人申请而解除。 目前未发现您反映的一案两立或重复保全情况。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网