给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2020-08-18

抗诉申请书

抗诉申请书
申请人:许国坤,男,汉族,1952年3月19日生,公民身份证号码
5122**********4950,,住所地重庆市忠县官坝镇关心村一组43号,联系方式
187*****9116。
因不服重庆市忠县人民法院( 2011)忠法刑初字第125号珊事判决、重庆市
忠县人民法院(2013)忠法刑申字第00001号驳回申诉通知、重庆市第二中级人
民法院(2014)渝二中法刑申字第00001号驳回申诉通知、重庆市忠县人民检察
院渝忠检刑申复通[2014]2号烈事申诉复查通知、重庆市人民检察院第二分院渝
检二分院控申刑申复通申复通【2016】1号刑事申诉复查通知,依据《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定,恳请国家最高检秉持公正廉明准则并依法提起审判监督程序,维护法律尊严。特提请贵院提出抗诉。
申请请求:撤销重庆市忠县人民法院(2011)忠法刑初字第125号刑事判决,
由人民法院重审改判。
事实与理由:
一、原审法院事实认定有误
(一)申请人在案发当时并未与申绪贞及申绪贞乘坐的机动车有任何接触
重庆市忠县人民法院(2011忠法刑初字第120号刑事判决书认定申请人于
2011年2月19日9时许驾驶渝FML522二轮摩托车到三白路官坝场口(小地名
“红卫包”)时,与行人申绪贞相撞,造成申绪贞受伤后送医院抢救无效死亡的
交通事故,交通事故发生后,申请人驾车逃离现场。而事实情况为申请人在驾车
行驶途中发现己摔倒在地的申绪贞,申请人欲上前帮助。申请人将摩托车停于距
离申绪贞约20米远的公路旁,上前试图扶起倒在地上的申绪贞,却被申绪贞几
媳余淑君等人诬蔑为骑车撞伤申绪贞, 刑法139条、243条。
(二)申请人自首及赔偿的行为系在胁迫和欺骗F作出
重庆市第二中级人民法院(2u14)渝二中法刑申字第00001号驳回申诉通知
书认定申请人在案发后到公安机关关投案自首并主动赔偿了被害人亲属各项损失
6.7万元。丽事实情况为:
其一,事发后申请人系被警方控制.中绪贞家属同办案交警在申请人不知情
的情况下私下告知申请人妻子申请人汽车撞人逃逸的虚假事实,并以只要签订谅
解协议书并支付申绪贞家属所主张的6.7万元赔偿就可使申请人免于刑事处罚。为由欺骗申请人妻子签署谅解协议书并支付赔偿金。刑法266、274
英二,申请人是在受到暴力胁迫的情况下签认自首而非主动自首,且申请入
因无法承受执法人员的暴力胁追两属打成招,其供述内容不具备真实性及合法性。
基于以上事实,申请人的行为系见义勇为,未在现场制造任何可能导致申绪
贞陷入危险的条件,更没有对申绪贞作出任何危害行为,不构成开。事犯罪。诉讼3款195
二、本案主要证据欠缺证明力
(一>自首供述系以非法手段获取,应予排除
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条“审判人员、检察人员、侦
查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯
罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法
收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。”及第五十六条“非法证据排除规则:
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非
法方法收集盼证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法
定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正
的依据。”之规定,由于申请人未涉及任何犯罪行为,从未有主动自首的意思,
申请人系在公安未出示批准逮捕决定书的情况下被抓捕并控制,因此本案证据中
的投案自首说明及抓获经过说明均不应作为本案裁判依据;申请人许国坤的自首
供述系在执法人员的暴力胁迫下所作出的违反真实意思的供述,属于非法证据,
不应作为本案的审判依据,依法应予排除。
(二)本案证人为本案利害关系人,证人证言真实性存疑
根据《中华人民共和国刑事诉讼法>第六十一条“证人证言法庭质证原则:
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实
益相关人,其证人证言的真实性存疑,且该证人证言未经庭审质证,故该证据应
当依法予以排除
(三)调解协议系申请人妻子在被欺骗的情况下所签署 同意支付赔偿并与申绪贞家属达成和解系在申请人被执法人员控制期闻,申
请人妻予在对事故真相无从了解的情况下,受申绪贞家属及相关执法人员哄骗所
作意思表示,不具备合法性,故本案证据中的协议书、道路交通事故损害赔偿调
解书、谅解书及交通事故损害赔偿赂付凭证不应作为法院审判依据。
(四)事故认定结果与事实不符
道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书由忠县地区交警提供,而
介于此案件中存在办案交警与申绪贞家属私下协同哄骗申请人妻子签署调解书
并支付赔偿金的情节,且现场真实情况与办案交警所提供的现场勘察笔录严重不
符;在可由当时在场的多名目击者协助还原现场事实的情况下,办案交警却未收
集除申绪贞家属以外的任何证人叙述,明显存在选择性执法的情况,故有理由认
为交警所出具的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书系伪证,依法
应予以排除。
(五)尸体检验鉴定书与死者照片无法证明申绪贞的死亡与申请人有关
重庆市忠县公安局物证鉴定室所提供的申绪贞法医学尸体检验鉴定书及死
者照片只能认定死者有明显的撞伤伤口,但申请人看见申绪贞时其人已经倒地不
起,因此不能排除此伤口系此前摔伤所致。且本案中除利害关系人所作之真实性
存疑的供述外,未有其他证据证明此创伤与申请人有直接或间接关系,故此证据
与认定申请人有犯罪事实之间欠缺关联性,不应作为认定本案重要事实的依据。
三、有证据证明原判所认定事实有误
本案现场事实情况与交警所提供之道路交通事故现场勘察笔录所描述情况
存在重大偏差,现场真实情况系申请人并未驾驶摩托车撞倒申绪贞,仅因主动上
前帮助申绪贞而被他人所诬陷,具体事实情况可由当场目击证人张永渊、张永盘、
张安衡、,f德满、申绪斌、方启文、谢兴虎、谢帮平提供证明,证实申请人所述
情况属实。
另外,本案原始案卷材料中所包含的事故现场图片及现场监控录像也可证明
申请人所述事实情况属实,而申请人曾多次向重庆市人民法院申请调取原始案卷
材料均被法院拒绝。
综上所述,本案申请人被判交通肇事罪系认定事实不清、证据不足,根据无
罪推定原则,在未能明确证明申请人存在犯罪事实的情况下,不应认定申请人犯有交通肇事罪。依法应撤销原判,重审改判并认定当事人为无罪。为维护法律公
正,维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
之规定,特提请贵院提起抗诉,恳请予以支持。
此致
中华人民共和国最高人民检察院
申请人:许国坤套辟
2019年10元29日
附:
1、申请火许国坤身份证复印件一份;
2、目击证人张永渊、张永盘、张安衡、赵德满、申绪斌、方启文、谢兴虎、谢
帮平的案发现场情况叙述复印件各一份。

2020-08-18

您好,来信已收悉。请依法向市高法院立案信访部门(67673227)反映情况,表达诉求。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网