给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2021-02-09

冤 枉 ——潍坊中院无视我方提供的新证据任由对方“造假证”逍遥法外

尊敬的大法官:
您好!我是上诉人古涛,于2016年给被上诉人宋平装修房屋,至今宋平欠钱未还,且让我蒙受巨额损失,真是有理无处申诉。在这里,我郑重恳请大法官能在百忙之中关注(2020)鲁07民终6699案件,督导潍坊市中级人民法院查明事实真相、公证裁判,并根据事实重新彻底公正的审判此案,为我主持公道。
一、一审情况介绍 (一审查明的案件事实不清楚或者不正确)
潍坊市高新区法院法官孙希佳在一审审理过程中:
一是认定事实不清,很明显两个工程,两个合同的事实,非要混到一起。明明有预算清单有施工范围,合同一式两份,合同约定有附件,合同附件就是预算清单,预算清单把内容规定的很详细了,此清单明细内都是合同内,明细外都是合同外增项部分,宋平与徐林、隋树杰背着我形成了合同外增项工程的事实契约。钱没付给古涛,工程宋平直接跟他俩谈,是她们之间的事实合同,与古涛没有任何关系。这个问题我已向一审法官提出,一审法官无视,造成事实情况混乱,由此产生错误判决。
二是徇私舞弊,从审理到判决结束,将证据材料搞乱,帮宋平伪造假证据,根据造假的伪证写出令人非议的判决书。
其行为如下:
1、法官孙希佳根据宋平捏造的伪证做了不公正的判决。宋平在2017年3月21日为其房屋泰和上筑13-4购买了IMOLA瓷砖,根据我方提供的收据证据和送货单证据上明显显示日期为2017年3月20日,在高新区法院宋平提交的假收据并非按照真实订购日期开具,而是改了日期标注为2016年10月15日的伪证,是虚假、是捏造的。而孙希佳法官却根据虚假证据,任由宋平虚假诉讼,并根据伪证写了判决书,颠倒是非(法官孙希佳曾亲自到瓷砖店调取瓷砖订购证据,而且也调取到了证据。但他写判决的时候却抛开自己亲自去调取的真实证据内容,完全按照宋平的伪证、宋平的愿望做出了不公平的判决)。另外,我给宋平装修完房子,她早已入住2年,一直拖欠我工钱至今。更可笑的事宋平不但没给我工钱,还想让我给她钱,这与让她免费住别墅有何区分?众所周知,30万装修一栋500平别墅,这里面利润显而易见,加之宋平前后自己去采购物料、主材严重耽误工期,拖得我已无利可得,我前前后后为了要钱,来回100多趟由她折腾。现在,我严重怀疑这事从始至终就是他们精心设计好的一大骗局,属诈骗案!
2、法官孙希佳肆意破坏庭审录像。一审二次庭审的关键质证焦点是录音证据,而一审二次庭审的录像却被切割分段,裁剪成31分、3秒、6秒等10段,段与段互不衔接,而且有的段黑屏无法观看,致使庭审录像遭到严重破坏。
3、法官孙希佳破坏证据、伪造签名。我方律师在申请调取卷宗查看时发现,我方提交的重要的有古涛签名的、与本案重要相关的四人(宋平、古涛、徐林、隋树杰)录音文字证据不在卷宗。2019年,第二次开庭前,古涛律师郑海永在高新法院二楼电梯前长凳位置要求古涛对提交四人录音文字证据上进行签字,目的是提交法庭。但查阅卷宗时却发现,该份重要证据并未在卷宗,已被人取出。另外,卷宗里还有一份伪造古涛签名的关于翻译录像证据的文字证据,签名非古涛本人,属于伪造,而这份证据的存在是为了取代四人录音文字证据。
4、法官孙希佳多次为宋平制假证提供方便。卷宗里留存的宋平伪造的假收据,并非一审一次庭审当庭宋平提交的带有(80*80)字样的收据。录像以及笔录显示,古涛律师郑海永现场质证“该份收据恰恰证明瓷砖尺寸发生变更,原先是80*80”。录像显示,律师郑海永提出此异议之时,古涛本人正好坐在在郑海永身边,郑海永和古涛现场语言沟通了宋平收据上“80*80”字样的情况(录像中可以听到两人的谈话),之后法官孙希佳仔细比对了收据并未针对郑海永提出的80*80尺寸进行否认及指正,宋平律师也未反驳郑海永的此番言论,现场三方的表现是默认此事实的存在。但卷宗里留有的宋平瓷砖收据并不是写有80*80字样的第一次提交的证据,是宋平后来偷梁换柱并且再次伪造的证据。对于宋平这种错上加错、随意替换证据的行为,一审却为宋平绿灯敞开、视为不见,不公!
5、法官孙希佳违反法律程序满足宋平各种无理要求。一审二次庭审结束已经明确不再开庭,笔录中也明确记录不再开庭。但3个月后却出现了违反程序的第三次庭审,而且违反程序允许利害关系人隋树杰作为对方证人出庭作证。隋树杰收着双方的钱,是增项工程的承包人,其与本案有利害关系,按照法律规定,此人不能作为本案证人出庭作证,而一审判决却引用了此人证言。此外,法官孙希佳对于隋树杰的出庭看法是,他作为证人证言未必有用,那一审三次开庭的意义何在?一共开庭半个多小时,难道专为利害关系人隋树杰出庭制造机会?没有作用为什么专为他开庭?法官孙希佳的闲暇时间充裕到随随便便就可以加个庭?
6、法官孙希佳承诺亲临宋平房屋核实却出尔反尔不核实。如此复杂的装修纠纷,纸上谈兵不如亲临现场核实更明确更简单,高新区法院法官孙希佳说去装修现场核实,实际未核实也未通知我方不再核实,而是直接作出判决,导致事实未查清。
二、二审出现的问题
潍坊市中院审判长贾元胜、承办人叶伶俐、审判员张振显,在二审庭审过程中其行为如下:
1、一次庭审,叶伶俐法官不接受我们的新证据和整理的证据链。对我方态度蛮横,目中无人,我们如同被老师严厉呵斥的小学生,给我们现场申诉造成心理压迫,直接让我们觉得法官有倾向性官司又输了!无奈之下,我们去信访大厅反映情况,给中院院领导写信,让院领导把新证据转交给叶法官。这样,二次庭审时才得以提交新证据。
2、拒绝质证我方新发现关于宋平制造伪证的有力证据,拒绝放入卷宗。二次庭审中,我第一次见宋平错上加错的标注为2016年10月15日的瓷砖收据伪证原件。于是,我们提出让叶法官去调查取证,她说没义务。二审继续使用此伪证,不以为然。我们自己调查新证据,及时通信叶法官并邮寄给法院。叶法官以超过提交证据时间为由搪塞,拒绝质证,拒绝将新证据放入卷宗。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条,不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新证据。
宋平涉嫌故意伪造证据、虚假陈述、虚假诉讼、蓄意欺诈、藐视法庭,导致判决出现严重错误,致使我蒙受巨大损失。
明知证据造假,一审二审总是不给核实取证,一审法官让去二审核实,二审说没义务,我们自己庭后取证核实并提交,叶法官又说过期!一审、二审都用伪证来判案子?总是偏向宋平,刁难我,明知是假还向着她,都想用伪证判我输的意思显尔易见!
一审已经错判,二审还想继续错到底?宁为某些有关系的人徇私枉法,也不为老百姓公正执法吗?此案已严重影响到我的生活和工作,致使我是有理无处说,有冤无法诉,现已被逼走投无路。
因此,我恳请大法官为我们百姓主持正义和公道,督导潍坊市中级人民法院重新审理此案,还我公道,盼早日给予回复!
谢谢!

2021-02-09

你好,你的留言已收悉,并转相关部门处理。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网