给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2021-02-23

江苏省高院(2018)苏行终2060号判决书错漏百出,仅仅文字差错及病句就有30多处,甚至将被上诉人“泗阳县政府”写成“泗洪县政府”!

(2018)苏行终2060号案件,于2019年11月22日变更合议庭组成人员,并向上诉人寄送变更合议庭组成人员告知书,告知上诉人有权申请审判人员回避,却于2019年11月22日当日作出结案判决,在证据材料数百页的情况下,新加入合议庭的法官如何能够对证据材料进行审查?上诉人又如何行使申请回避的权利?

一、现将该判决书部分文字差错及病句等列举如下:
1.判决书第14页第11行“泗洪县政府”错误,应为“泗阳县政府”;
2.判决书第4页第6行“土地利益总体规划”错误,应为“土地利用总体规划”;
3.判决书第7页第16~17行“土地总体利用规划”错误,只有“土地利用总体规划”;
4.判决书第12页倒数第6行“土地总体利用规划”错误,只有“土地利用总体规划”;
5.判决书第11页倒数第6行“框算”的框是错别字,应为“匡算”;
6.判决书第2页第7行“城镇村建设用途”错误,应为“城镇村建设用地”;
7.判决书第2页第2~3行,“泗阳县发改革局”错误,应为“泗阳县发改局”或“泗阳县发展和改革局”;
8.判决书第2页第5行“国民经济和社会发展计划”错误,应为“国民经济和社会发展规划”;
注:依据《国有土地上房屋征收与补条例》(以下简称《征补条例》)第九条规定,此处的“国民经济和社会发展计划”应为“国民经济和社会发展规划”,即需符合“四项规划”。
9.判决书第2页第5~6行“并被列入2017年度国民经济和社会发展计划”错误,因为该处引用自被上诉人泗阳县政府提交的证据材料“泗发改函[2017]4号”,该函内白纸黑字写的是“并被列入2017年度国民经济和社会发展规划”,法官将此处的“规划”改写成“计划”,到底是高院法官违法更改被上诉人证据内容?还是属于文字差错?
10.判决书第2页倒数第1行“资金证明”错误,应为“《资金证明》”;
11.判决书第3页第3行“泗阳县国民经济和社会发展计划”错误,应为“泗阳县国民经济和社会发展规划”;
注:依据《征补条例》第九条规定,此处应为符合“泗阳县国民经济和社会发展规划”。
12.判决书3页第4~5行,《征补条例》错误,未写全称;
注:判决书至第4页第2~3行才写“根据《国有土地上房屋征收与补条例》(以下简称《征补条例》)”,那么此处的《征补条例》指的是什么?
13.判决书第3页第8行“房屋征收安置补偿方案”错误,应为“房屋征收补偿方案”;
注:无论是《国有土地上房屋征收与补偿条例》还是被上诉人泗阳县人民政府提交的证据,均只有“房屋征收补偿方案”,没有“房屋征收安置补偿方案”。
14. 判决书第4页第1行“2017年度国民经济和社会发展规划”错误,应为“2017年度国民经济和社会发展计划”;
注:哪有年度的“规划”,只有年度的“计划”,根据《汉语大辞典》解释“规划”是“全面的长远的发展计划”!且根据《征补条例》第九条规定,此处列入的也应是“2017年度国民经济和社会发展计划”!
15.判决书第4页第1行“《征补条例》”错误,未写全称;
注:判决书至第4页第2~3行才写“根据《国有土地上房屋征收与补条例》(以下简称《征补条例》)”,那么以上的《征补条例》指的是什么?
16.判决书第4页第9行“房屋征收具体实施单位”错误,应为“房屋征收实施单位”。依据《征补条例》内容,只有“房屋征收实施单位”,没有“房屋征收具体实施单位”;
17.判决书第4页第11行顿号“、”错误,且该判决书中标点符号错误不胜枚举;
18.判决书第4页第12行“征收资金”错误,依据《征补条例》第12条,应为“征收补偿费用”;
19.判决书第6页第7行“宿迁市政府”错误,应为“宿迁市政府法制办工作人员”;
20.判决书第6页第10行“宿迁市政府”错误,应为“宿迁市政府法制办工作人员”;
21.判决书第6页第8行“市政府”错误,应为“宿迁市政府”。根据判决书第1页倒数第6行明确注明“被上诉人宿迁市人民政府(以下简称宿迁市政府)”,此处“市政府”的简称指的是什么?
22.判决书第10页第10行“市政府”错误,应为“宿迁市政府”;
23.判决书第13页第6~8行:“本案中,泗阳县政府作出征收决定前未进行了社会稳定风险评估,在原审法院亦指出存在未对风险等级作明确结论,社会稳定风险评估不规范等问题。”————病句
注:①该句不仅是病句,语句不通顺,而且前后矛盾!该句前面称未进行社会稳定风险评估,后面称社会稳定风险评估不规范,这样的病句如何维护裁判文书的严肃性和权威性?
②“泗阳县作出征收决定前未进行了……”,多了个“了”;
③“在原审法院亦指出存在未对风险等级作……”,主语错误。
24.判决书第14页第1行“关于刘兵提出原审法院捏造事实,泗阳县政府未参加庭审活动。”————病句
注:该句主语谓语宾语均没有!
25.判决书第3页倒数第4~6行“2017年6月29日,宿迁市政府作出延期审理通知书,延长行政复议期限三十日,同日作出行政复议听证通知书,并将该两份通知向刘兵和泗阳县政府进行了送达。”————病句
注:“并将该两份通知向刘兵和泗阳县政府进行了送达。”应将“进行了”三字去掉。
26.判决书第4页第13~15行“泗阳县政府制定的房屋征收补偿方案符合规定,在作出房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估,房屋征收决定作出后依法及时进行了公告。”————病句
注:主语错误,“……房屋征收决定作出后依法及时进行了公告。”应为作出房屋征收决定后依法及时进行了公告。
27.判决书第5页第4~8行“刘兵提出的房屋合法建筑面积调查问题,泗阳县政府作出房屋征收决定前已依法对征收范围内的房屋建筑面积进行调查并将调查结果进行了公告,吿知了被征收人救济途径和方式,且合法建筑面积的确认在实施征收补偿程序中可予以解决。”————病句
注:主语错误,“……,且合法建筑面积的确认在实施征收补偿程序中可予以解决。”
28.判决书第5页第10-11行“综上,宿迁市政府认为泗阳县政府作出房屋征收决定部分事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法……。”————病句
注:该句中“部分”应改为“存在”。
29. 判决书第10页倒数第2行至第11页第1行“宿迁市政府答辩称,泗阳县政府作出房屋征收决定,已经履行“四项规划”审查、入户调查和结果公示、征收补偿方案公示及征求意见、征收补偿资金足额到位、社会稳定风险评估等程序。”————病句
注:“履行……程序”词语搭配错误。
30. 判决书第11页第5~8行“但因该征收涉及范围广、被征收人数较多,且已经具体实施,绝大部分被征收人签订了房屋征收补偿协议并领取了补偿款,将给社会公共利益产生重大影响,故不宜撤销。” ————病句
注:“……将给社会公共利益产生重大影响,故不宜撤销。”缺主语,谁将给社会公共利益产生重大影响?

二、判决书对上诉人提交的18组证据只字不提,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第43条的规定。也正因为高院法官照抄宿迁市中院判决书进行裁判,甚至连错别字、病句等都一并照抄不误,才会出现不满十五页的判决书,错漏可以找出一百多处!可以说,只要不是文盲,根据上诉人及被上诉人泗阳县政府提交的证据,通过常识均可以判断被上诉人提交的很多证据是伪造的。上诉人在再审申请书中列举了部分,此处不再列举。
三、上诉人与泗阳县政府的(2020)苏行终939号及(2021)苏行终186号,恳请大法官关注,督促在限期内审理完毕。其中(2020)苏行终939号已经延期数次,不要像(2018)苏行终2060号一样,在延期近一年后出一份错漏百出的判决书,严重损害法律的尊严。且由于上诉人房屋已经被违法强拆,两案本质均是要求依法赔偿,为节约司法资源,省高院是否应该把两案合并审理。

2021-02-24

您好: 您不服终审民事、行政判决,可以在法定期限内依法向上一级人民法院申请再审。谢谢!

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网