给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2021-07-20

依法治国 从严治党 公正执法 杜绝枉法裁判 严惩违法违纪、滥用职权的实名控告材料

依法治国 从严治党 公正执法 杜绝枉法裁判
严惩违法违纪、滥用职权的实名控告材料
         控告人:王兴隆,男,民族汉,系山东省青岛市城阳区华城路四小区18号楼住户,身份证号2302**********1411,电话134*****4707 《遭受非法侵权下的依法维权者代表》。
         被控告单位以及人员:山东省青岛市城阳区人民法院主审法官审判长宋洪文、青岛市中级人民法院审判长李国宁以及山东省高院主审法官审判长王颖【均涉嫌有意隐匿事实真相、判罚不公、枉法裁判不法行为】。
         非法侵权第一责任人: 山东省青岛市公安局城阳分局经办责任民警以及相关责任领导【涉嫌提供伪证、扰乱司法公正、逃避责任不法行为】。
        依法维权控告的政策依据:
        《一》对于国家为切实提高政治站位,充分认清政法队伍教育整顿重要意义,以此促进干警常学常新、真学真信、知行合一,切实加强理论修养,强化党性意识,也是做为国家当前加强政法整顿德重要指示精神,而做为当地辖区山东省青岛市公安局城阳分局经办责任民警是在顶风作案,采取强权欺压弱势群体,愚弄百姓罔顾国家和人民的培养,也属于国家新时期重点打击整顿对象。
       《二》受害人王兴隆将情况向上级行政机关反映,就是希望基层执法判案机关的上级主管部门依法履行职责,采取措施加以制止与纠正,对下辖行政机关单位违法违纪问题采取整治措施加以制止与纠正,避免一个基层组织在违法的道路上越走越远,作为上级正管职能部门负责干部完全有义务与责任,用组织的严肃性和履行国家法律赋予的行政管理权、行政监督权,完全可以行使行政管理职能进行合法有效的引导和干预,促使国家法律与政策能够在地方组织得到贯彻与落实,理直气壮地伸张正义、制止错误。
                  依法维权的事实理由:
      《一》2018年11月3日,受害人王兴隆到城阳区流亭集市做生意,期间违法行为人(宋庭芳)与申请人发生冲突,随即违法行为人打电话叫来了4个人帮忙,5人共同对行为人进行控制、殴打;经鉴定,给申请人造成轻微伤。青岛市公安局城阳分局于2019年5月6日作出《青城公(流)行罚决字[2019] 283号处罚决定书》,仅对5人中的一人(吕鹏)进行了处罚;在城阳分局作出决定书之前,受害人多次向城阳分局申请调取距案发地50米左右的监控,以查明事实,但城阳分局均以各种理由推脱:受害人对城阳分局的处罚决定书不服,向区政府提起行政复议,区政府驳回该异议申请。遂受害人据此提起了行政诉讼,请求确认被告公安执法人员未充分履行职责的行政行为违法,要求判令城阳分局给与其他四名违法行为人行政处罚,但事以愿违,做为青岛市城阳区人民法院以及青岛市中级人法院均将受害人王兴隆的合理诉讼给予驳回。
      《二》一审青岛市城阳区人民法院在审理中受害人向法院提供了录音证据、录像证据,证明距案发地50米左右有监控设备,能够调取案发时的真实场景,城阳分局经办民警也回复会去调取监控,但一审法院在审理过程中,以司法权和行政权分工原则,尊重公安机关的判断,认可了城阳分局所称“案发地点并不在该监控范围内”的说法,本案自受害人王兴隆出院后,受害人即反复向城阳分局提出调取监控还原真相的要求,但城阳分局几经推脱,最终仍未调取该监控录像,是明显的行政不作为,该处监控设备明显可体现出案发地点的全貌,该证据足以推翻原判决、裁定,但一审法院仅凭尊重执法机关判断为由,就不去实地考察,明显是对执法机关的偏袒。
      《三》对于案发时间2018年11月3日,受害人与一审第三人、宋庭芳、赵福艳、闫辉杰等五人发生打斗,当天受害人王兴隆和各违法行为人均在现场,城阳分局仅提交当日对宋庭芳、赵福艳两人进行了讯问笔录,并未提交案发当日对吕鹏、闫辉杰的讯问笔录,而根据城阳分局提交的证据显示,另外两人吕鹏、闫辉杰于2018年11月28日才第一次到城阳分局反映情况,此处明显与警察办案流程相违背;一审法院、二审法院作出判决均将上述讯问笔录作为裁判的主要依据。因违法行为人中的上述四人为亲属关系,且做笔录的时间间隔长达25天,笔录内容高度一致,明显存在提前串供嫌疑,该笔录也不是第一手资料,不具备可靠性,不能作为裁判的依据,也不能就此推翻受害人王兴隆第一次讯问笔录之后的笔录;因此原判决认定事实的主要依据不足,有意隐匿事实真相,没有尊重事实依据。
       《四》对于山东省青岛市城阳区人民法院以及青岛市中级人民法院经办法官的非法行使权利,武断做出违法判决,对于举报人铁的事实依据不予采纳,无视无辜百姓遭受的巨大经济损失以及身体伤害,为无视法律法规非法侵权的不法分子充当背后保护伞,有包庇犯罪嫌疑,颠倒黑白,弄虚作假,忘记了党和国家所赋予的职责和义务,失去了人民公仆的光辉形象,违反党和国家政策,违反社会主义道德,危害党、国家和人民利益的行为,依照规定应当给予纪律处理或者处分的,都必须受到严厉惩处。
 依法追责问责的具体要求
        《一》依事实与理由中精确无误、充分适当的法律依据,追究山东省青岛市城阳区人民法院以及青岛市中级人民法院经办法官不在审理行政案件中不予履行法官职责失职行为,不能以事实为依据秉公裁决,审理当地城阳分局以及下辖派出所经办民警在处理地方涉黑涉恶案件中有意蒙蔽事实真相,千方百计替犯罪嫌疑人开拖罪责,应依法严厉惩治相关责任法官渎职侵权的党纪、政纪、刑事责任,依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院所作(2019)鲁0214行初52号行政判决书、山东省青岛市中级人民法院所作(2020)鲁02行终337号行政判决书以及山东省高级人民法院作出的(2020)鲁行申1931号行政裁定书的不公判决内容,给予重新取证做出重新判决,以正党纪国法,以彰显法律的公平正义。
       《二》依《中国共产党纪律处分条例》第一百一十二条(三)项,第(六)项有其它侵害群众利益行为的规定,依第一百二十条规定,追究被控告方山东省青岛市城阳区人民法院以及青岛市中级人民法院经办法官   违反党纪责任,并且依《中华人民共和国公务员法》第五十九条(四)(五)(七)(八)(十)(十八)规定,依法追究被控告方经办主审法官整体审判此行政案件过程中不作为、乱作为、徇私舞弊不履行法官职责问题,导致不法民警没能依法得到惩处,有意包庇纵容不法分子。
      《三》对于山东省青岛市城阳区人民法院以及青岛市中级人民法院经办法官在整体行政案件中的违法违纪、滥用职权问题,依据《行政机关公务员处分条例》第五条 、第二十条规定应依法给予严厉惩处,另外依据中华人民共和国法官法第六条 法官审判案件,应当以事实为根据、以法律为准绳,秉持客观公正的立场,对于遭受侵权伤害的王兴隆实际情况不予体恤关爱,丧失仁义道德,因此应对程序违法、处事不公法院主审法官以及经办人予以《中华人民共和国刑法》第397条给予严厉处分,以振法为,以服民心。
        如今做为受害人王兴隆受到如此巨大伤害却不能得以公正处理,而执法不公错误办案责任民警却是逍遥法外,而后在未实际解决身体受到伤害问题的情况下,出于维权无奈之举来到国家最高职能机构,恳请给予依法维权,为民做主,澄清调查核实。作为地方公安执法人员的滥用职权、肆意人为错误办案行为,恳请国家职能机构对此事作出立案澄清审查,法办当地不作为经办公职人员,维护公民的合法权益,彰显出立党为公,执政为民的党的方针政策,也充分体现出人民当家做主的社会主义国家优越性。

           控告人:王兴隆
     《遭受非法侵害的维权信访者代表》

2021-07-23

你好,你的留言已收悉,并转相关部门处理。

最高人民法院 中国法院网 中国法院庭审直播网