给大法官留言
最高法院留言 快速留言 回复查询
2023-11-30

商标何为近似

尊敬的法官:本人2020年在鼓楼开了一个50平方米的
理发店,营业执照申请的商号是昂斯代尔理发店,
在理发店的门头上用的也是中文昂斯戴尔,上面有
昂斯代尔的音译0N空格STYLE,后来因为疫情的
原因生意不好,亏损严重,在营业了不到一年的时
间在2021年五月份就不开了,后来就找了一个门店
上班。可就在2023年的七月份,我突然收到一份起
诉状,打开看才知道,过了2年,原来是一家公司起诉我2年以前以前
在这家店用的昂斯戴尔ONSTYLE侵犯他Instyle的商标权,这件案子已经在江北人民法院开庭审
理中,在这里,我想表达的意思是商标近似的判定,
不能只单纯看商标的外观是否近似,主要还要看公
众是否容易混淆。我门头设计中文昂斯代尔,是和营业执照的名字一样,和音译on空格style组成的和原告的纯英文商标instyle区别非常之大。
首先,我使用的字号的名称为 昂斯代尔 ,是在南京市工商行政管理局合法登记的字号,受到法律的保护。我使用的字体,字形,发音,释义,均与原告的注册商标不同。而且,我还有昂斯代尔4个中文汉字,予以来区分!
style作为一个英文单词名称,为相关公众所知悉,该注册商标自身的显著性较弱,缺乏独创性,造成误认混淆的可能性极小,仅仅凭借 Instyle 一个单词起不到任何区别指定服务的作用,必须借助特定的字形,颜色等才可能起到一定的区别作用,可见,商标本身的显著性非常弱,只是使用 昂斯代尔的音译onstyle这个英文谐音,而没有与原告的注册商标在字形、颜色,释义,上有相似之处,
对相关公众不会构成任何误导,而且,我的商标由中文汉字昂斯代尔和音译英文单词onstyle组成的 。一般消费者在见到昂.斯代尔时,根本不会将其与 instyle注册商标所有权人联系起来,除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了 第二含义 ,而原告的 Instyle 商标仅仅是个普通商标,因此被告不构成对原告的侵权。
商标法所要保护的,是商标所具有的识别商品及服务来源的功
能,而并非仅以注册行为所固化的商标标识本身。
-般消费者凭借南京市鼓楼区昂斯戴尔理发店门头
的标识,足以实现对服务来源的清晰区分,不会导
致误认被诉侵权服务来源于原告公司,亦不会产生
攀附原告对案涉商标享有的商业信誉的损害后果。
原告享有系列商标专用权,但商标专用权的保护也
不是无限的,原告公司并不能垄断STYLE二字的使用权。
法律的意义是为了维护社会的秩序。在全国还有很
多和我一样,开店他们的门头都含有STYLE这个英
文单词,如果我的这个被认定为近似,那无疑是在
给原告制造机会。去起诉更多的小商家,这是在扰乱社会秩序。
原告的真正目的很明显为了非法炒作,碰瓷式维
权,全国性已经起诉很多小型个体工商户,最高法明
确指出,对碰瓷式维权不受保护,对相关诉讼请求
予以驳回,这种行为不仅是滥用诉权的行为,更耗
费宝贵的司法资源,而且,明显带有仰仗其所谓雄
厚势力欺压个体工商经营者,与国家当前鼓励劳动
者自行创业的精神相悖。
本人望得到一个公平公正的,对人民,对社会负责任的结果。

2023-11-30

您好: 请积极参与诉讼,多与承办法官沟通,以获取法院的支持。谢谢!

最高人民法院 中国法院网 中国庭审公开网